tag:blogger.com,1999:blog-4231672706390742225.post3801152100494216071..comments2024-01-12T17:04:10.683-05:00Comments on 硬風: 從如何對付「九二共識」談到ECFA ------從美國經驗看2012大選敗選之二硬風http://www.blogger.com/profile/04379369429044879132noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4231672706390742225.post-2298089246706291502012-11-21T22:13:59.674-05:002012-11-21T22:13:59.674-05:00在全面接受ECFA 和廢除ECFA中間應該還有很多的可能,並不是BINARY 而已。
蔡營既然已宣...在全面接受ECFA 和廢除ECFA中間應該還有很多的可能,並不是BINARY 而已。<br /><br />蔡營既然已宣布全面接受ECFA,我們當然不會去談或是暗示要廢除ECFA。<br /><br />我擧個例子。如果蔡營在選前一個禮拜公開要求說,ECFA已實施一年了,政府為什麼不公佈成果的檢討報告?到底台灣得到什麼好處?有了什麼壞處?是不是有見不得人的東西?<br /><br />這樣的動作,國民黨一定要回應吧?我們只要能夠進入實際數字的討論,相信ECFA的好壞處一定就會公開攤出來。<br /><br />我為什麼做這樣的建議?國民黨為什麼一直不敢談ECFA?當然是數字不是很好看。這一篇文章是在一月底寫的。我就推測ECFA的結果不是很好,不然國民黨早就大談特談了。事後我們看到到的結果也正如我的預料。請見我在九月寫的「ECFA 討論不應失焦」一文。也貼在本網站中。事實上如果用我在文章中所建議的方式去評估,ECFA應該是產生很多負面的效果。<br /><br />如果能夠正面迎戰,九二共識或ECFA 對選舉的影響自然會被稀釋掉。也就是我在文中所說的:「••••指出國民黨目前(有「九二共識」)的作法無效,並且對絶大多數的人傷害很大。」「九二共識」的牌也就打不起來。<br /><br />如果用意識型態來批評ECFA,我想會變得很負面。<br /><br />只要能用真正的數字來討論,不用口號,一定比不談或避談更有效果。<br /><br />對我來說。蔡營最大的問題是他們對自己沒有信心。<br />硬風http://denghongsblog.blogspot.com/2012/01/ecfa.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4231672706390742225.post-51424600073968429392012-11-20T20:40:12.514-05:002012-11-20T20:40:12.514-05:00若大選中談ECFA的負面影響
其衍伸意義是
「蔡英文上任之後,要廢除掉ECFA嗎?
跟中國的所有經...若大選中談ECFA的負面影響 <br />其衍伸意義是<br />「蔡英文上任之後,要廢除掉ECFA嗎?<br />跟中國的所有經貿協定要全面重來一次嗎?」<br /><br />這跟馬營大放九二共識的殺傷力是雷同的<br />蔡營已經說過會全面接收ECFA<br />原因是 開始簽約後這就是國家的誠信問題了<br />再次攻擊ECFA只會讓藍營更有條件去質疑小英的立場搖擺<br />而事實上 蔡基於長久的國際談判經驗<br />深知一旦簽約後就不宜反悔<br />所以後期不攻擊ECFA<br /><br />但其實蔡應該要針對ECFA目前還沒簽的細項<br />(這項資料拿得到嗎?)<br />而已經談的部分對台灣不利<br />所以要蔡這樣有經驗能夠守護台灣利益的人上台<br />才能避免掉ECFA對台灣持續的不利Anonymousnoreply@blogger.com