Pages

Sunday, May 6, 2012

民進黨要不要切割阿扁?(二)


硬風

看到吳澧培也跳出來,要大家不要切割阿扁。因為阿扁沒犯罪。

坦白講,我對一些人的言行,實在看不慬。要不要切割是政治問題,扁軍卻一直在談法律問題。怎麼會差那麼多?

下面這一段,早就寫好,但是因語氣很重,所以一直留著。但是看到吳澧培和陳昭姿的文章,不得不回。

要談阿扁,至少有三點:

第一,阿扁有沒有犯罪?
第二,阿扁有沒有貪腐?
第三,民進黨要怎麼辦?

有沒有犯罪是法律的問題。

阿扁的案子己判了好幾個。對我來說,那些判決都是非法的。

阿扁和一些証人一開始還沒有審判就被抓去關。他連和其他的証人討論的機會都沒有。他們又不是刑事犯,也沒有殺人強姦,有什麼理由剝奪他們的人身自由,還沒審就先把他們關起來?使他們在法庭上連適當捍衛自己的權力都沒有。這種法律程序是很有問題的。其他還有很多像恐嚇証人和換法官等。完全不顧程序正義。國民黨連公正的法律的程序都不敢走,顯然他們對阿扁有沒有罪也沒有信心。從西方的經驗,我只能斷定阿扁沒有罪。

馬英九和國民黨的錯,能夠淹蓋阿扁的問題嗎?在數學上,負負得正。但是政治上錯錯並不代表就會變成是對的。西諺說:Two wrongs don't make a right

阿珍收了好幾億,並且把錢匯到國外。阿扁會不知道?那些送錢的人沒有得到阿扁的什麼好處嗎?民進黨2008年選總統時窮到到處借錢,許多優秀的年輕民進黨人因為沒錢不敢出來選。民進黨2008年敗選後,幾近破產。選黨主席時,大家都跑得遠遠的。好在有蔡英文跑出來,花了好幾年才把負債還清。阿扁有那麼多錢在做甚麼?在他眼裡還有民進黨嗎?他把民進黨看成什麼?

民進黨要不要切割阿扁和阿扁有沒有犯罪,並不相干。事實上,跟據TVBS三月的民調,臺灣人對於司法公正審判有信心的只有18%。包括藍軍在內,有67%的台灣人認為扁案的審判有外力的干擾。扁案的判決連參考的價值都沒有。藍軍早就把扁案的司法政治化了。

為什麼馬英九一到選舉就把阿扁拿出來當提款機?一出問題就把阿扁推出來當救火車?

因為很多老百姓認為阿扁是貪腐的。這不是我們怎看,而是老百姓怎麼感覺的問題。很多綠的人跟我一樣,實在不想再談這個議題,也不想再看到阿扁了。但是阿扁卻一直拉著民進黨不放。

所以要不要切割阿扁並不是阿扁有沒有貪污,而是阿扁有沒有貪腐。這是政治問題,不是法律問題。

除非有人能夠說服我阿扁沒有貪腐,我是反對民進黨再和阿扁再有任何的瓜葛。民進黨和阿扁以前的關係當然不可能切割,民進黨應該概括承受。以後嗎?最好一點關係都沒有。

民進黨是臺灣人最大的政黨,當馬英九在大力進行一國兩區和油電雙漲的時候,我們希望民進黨能集中精力來對付國民黨和馬英九。不要再和有爭議性的阿扁勾勾纏。阿扁這幾年來對民進黨的傷害還不夠嗎?如果再攪在一起,我們只會再看到馬英九三不五時再把阿扁拿出來當提款機或救火車。再傷害阿扁和民進黨而矣。

阿扁案的法律過程既然有問題,阿扁就是沒罪的,當然應放出來。所有的救援行動,只要不是用民進黨之名,我們都支持。



附註:
本文曾PO在「黑雨」網站。下面幾段是我和一個讀者的對答,應有相當的代表性。

路人癸 說道:
扁家的十數億匯到外國的錢是20088月被贓到,扁被收押是11月。這中間差了三個月,阿扁可不是錢被贓到隔天就收押的。

阿扁在那三個月沒拿出一套說法說明何把錢藏到國外?這三個月他開二十場記者會說明馬政府對他的各種指控了,結果,都沒有。再者,說阿扁還沒跟證人「討論」,哈哈,這叫「串供、勾串」,這正是收押的最好理由。

此外,「收押」本來就是正常法定程序之一,前
有個酒駕撞老翁,三分鐘後又回去再撞一次的那廝,被收押了。那人被判刑確定了?沒有。

還有,收押另一個要件是「有潛逃之虞」。阿扁們最常說扁有幾十個保鑣看著不可能逃,其實當時都討論過了,扁曾在那三個月有一次一個人去見塔羅牌騙子黃琪,他是一個人進去的。再者,扁家在國外藏了十數億剛好就是有潛逃之虞的最有力證明。一國元首有什
必要需要在海外設帳戶放鉅款?只有一個答案!就是準備要落逃亡了。

硬風 說道:
這樣說,每一個被告都不可以和別人討論,因那是串供,勾串?那是古代的觀念?還沒審判,就先定罪。
檢方有本事,就要能找出証據。除非是刑事犯,有危險性的人,現代的法律,沒有理由禁止他們討論的。
如果怕他們會逃,請問要用什樣的標準來決定?在外國有錢就會逃?
法官到了最後只用阿扁會逃來押阿扁?因他有串供的權利。
剛開始時,法官和檢方的理由是怕阿扁會和別人串供,那是說溜了嘴。