Pages

Saturday, June 22, 2013

兩岸服務貿易協議與共同巿場

林登峯

2002年左右,蕭萬長美國進修結束,曾經以「兩岸共同巿場」為題在波士頓演講。當時我曾對他分析為何歐洲成立了「歐洲共同市場但是北美在美國,加拿大,墨西哥之間卻成立NAFTA:「北美自由貿易協定」。

歐洲共同市場,圖為歐盟國旗。

蕭先生顯然對於「兩岸共同市場」花了很多心思,準備材料也很豐富,但是我當時年輕氣盛,澆了他一大桶冷水。我對他解釋自由貿易和共同巿場的差異之後說:「美國是經濟力非常强大的國家,他們都不敢實行共同巿場了,台灣有什麼條件去弄「兩岸共同巿場」?」演講結束,我去找他握手,他拒絕。臉色像是豬肝。

自由市場和共同巿場有什麼不同?簡單的說,自由市場就是貨物可以(免關稅)自由來往。共同市場是貨物和人都可以自由互相流動。歐洲的共同巿場是人和貨物都可以自由流動。所以法國人在法國找不到工作,他們可以到德國去找。他們在共同巿場裏面也互相不設關卡,可以自由往來,沒有國界。

北美的自由貿易協定就不是這樣。理論上所有貨物可以免關稅,自由往來。事實上,只有在自己國家生產或製造的才可以免稅的輸出。人員呢?一定要對方政府批准才可以誇國去工作。所以美國人要到墨西哥去工作的,幾乎都會淮。但是墨西哥人要來美國工作的,可說一律不准。

為什麼對人民的來往有那麼嚴格的規定呢?因為如果沒有限制,美國人在墨西哥開的公司,大部份會雇用墨西哥人,畢竟工資低很多。墨西哥人在美國開的公司呢?也大部份會雇用墨西哥人。還是同樣的原因,因為墨西哥人的工資低很多。美國人呢?除非自已把薪水降低,恐怕很難找到工作了。

所以美國雖然是一個經濟力非常强大的國家,也不敢貿然實施共同市場。對於墨西哥人在美國工作,一定大大限制,目的在保護美國人的工作權。美國人到墨西哥工作,可以說完全沒有限制。並不是公平不公平的問題,是雙方薪資差太多的問題。

歐洲各國可以讓人員自由流通,因為經濟力相差不是那麼大,加上又有語言的不同,所以可以做共同市場。但是北美卻一開始大家都同意人員不可自由流動。事實上,是單向的流動。美國人和加拿大人可以去墨西哥工作,但是墨西哥人不可以美國和加拿大工作

兩岸服務貿易協議現在將允許中國在台灣的公司可以雇用中國人。廣義上說,就是兩岸共同巿場的第一步。那些能夠進口中國員工的產業,除了必要的台灣人外,相信一定會慢慢被薪水比較低的中國人替代,不然台灣人就得接受比較低的薪水。我不得不替台灣的年輕人擔心。

美國建國的先賢們為了避免獨裁發生的可能,特別在憲法中規定,沒有國會的同意,美國總統不可以對外宣戰或簽約。現在台灣的立法院,竟然自我閹割,允許行政部門可以不經立法程序就自行對外簽約。不正是台灣邁向獨裁的一步嗎?


就像我十年前說的,美國經濟力那麼強大的國家都不敢實施共同巿場,台灣有什麼資格?希望我們台灣人不要連自己怎麼死的都不知道!

Monday, June 10, 2013

錯錯不會變成對

硬風
(2013/8/2 補加)

阿扁的案子,雖然引起藍綠之間很大的對立。但是台灣社會對扁案卻有相當的共識:

扁案的審判,有外力的干預

根據20123TVBS 的民調,包括藍軍在內,有67%的台灣人認為扁案的審判,有外力的干擾。台灣人對於司法公正審判有信心的,只有18%

平常在美國,大家最沒有信心的是政治人物。但是最有信心的就是司法。因為司法是代表公正及社會正義。台灣的司法被馬政府操作成這個樣子,實在令人痛心。

所以馬政府所做的一切程序正義很有問題的東西,像恐嚇証人,換法官等等,老百姓看在眼裏,並不是不知道。連藍軍的人也大多數認為有問題。

扁軍們的盲點

對於很多支持阿扁的人來說。台灣的政治真是讓他們感到很挫折。馬政府對於阿扁,可說是在做政治追殺。特別費除罪了。但是和特別費性質類似的國務基要費卻一直不能除罪。非常明顯,他們是針對和阿扁有關的故意不除罪。

但是雖然大家都同意扁案的審判過程很有問題,不管民意調查怎麼做,台灣的選民還是大多數反對特赦。

阿扁的審判的程序正義不是很有問題嗎?阿扁不是應該沒有罪嗎?為什麼大家反對特赦阿扁?

還有,特赦是不管有罪或沒有罪都可以特赦的,為什麼不管國民黨或民進黨的民調,多數人都反對特赦?

另外,最近的民調,多數的選民已同情阿扁的病情,贊成讓扁保外就醫了,為什麼多數還是反對特赦?

事實上這就是許多扁軍最大的盲點:老百姓比他們想像的要頭腦清楚多了!

錯錯不會變成對

數學上負負得正。但是在人生的邏輯上,錯錯並不會變成對的。

美國人在教小孩時,碰到小孩子做錯事時,找別人也做錯事為藉口,不願認錯。他們常會對小孩說:Two wrongs don't make a right! 就是說兩個錯並不會變成一個對。

政治上的事情,更是這樣。對手犯了錯,並不代表你就對了。也不是別人做錯了,你自己的錯就會變沒有掉。

老百姓並不認為因為扁案的程序正義有問題,阿扁和他的家人就沒有貪污。馬政府對司法的踐踏,讓我們很難以原諒。但並不是因為馬英九做錯了,阿扁的錯就會消失,阿扁的錯也不會變成對的。

許多扁軍以為馬英九做錯了,阿扁所做的就會變成對的。那並不是平常人的邏輯。老百姓的邏輯並沒有那麼不好,他們不同意。不然早就多數同意特赦了。

黑社會的道義

古老的黑社會有自己的一套義理人情。黑社會的頭頭因為比較有社會資源,常常接濟經濟情況比較不好的會員。這些受到幫助的人,也都變成一輩子的效忠這些黑社會的人,不管他們是怎樣作奸犯法,這些人都忠心耿耿。

但是那是黑社會。民進黨是現代化的政黨。他們是理念相同的人的結合。他們應有自己的理念,自己的核心價值,那是他們組成政黨最大的目的,每個黨員都應該尊守。在民主的體制下,沒有任何一個個人可以高於黨的理念,黨的核心價值。

我們沒有理由把民進黨弄成只忠於一個人,說那是人情義理。那只是把民進黨「黑社會」化,變成跟黑社會的黑幫一樣,只要是自己的人都是對的。只要有人曾對我好,我就效忠一輩子。

這種黑社會化的政黨,放棄了而沒有了自己的核心價值,在現代的社會中決不可能存活多久。


程序正義的問題

在正常的法制國家中,如果法案的程序正義有問題,判決應為無效。

如果扁案判決無效,重新審判,結果會怎樣?

我特別提供幾個連結,從江春男,柯文哲等都認為阿扁有罪。老百姓反對特赦也就是他們也認為阿扁有罪。我不知為什麼扁軍們那麼有把握阿扁會判無罪?未免太有自信了!

在邏輯上,程序正義有問題只是代表審判無效,並不代表一定無罪。

不過最重要的是,我們並不是只談法律,我們是在談政治是非。在政治上,一個政治人物可以「秘密的」接受那麼多的政治獻金嗎? 阿珍收了那麼多錢,阿扁有可能不知道嗎? 會有人拿了那麼多錢去給阿扁(或阿珍)而不要求對價關係,那樣合理嗎?這些拿錢的人如果沒有收到對價關係的回報,有可能善了嗎?世界上會有那種人嗎?


阿扁的可能結局

台灣只是表面上法治的國家。扁案已經被政治化了。台灣的法院,絶不會自己認錯,改判阿扁無罪。

台灣目前的政治環境,很悲哀的,扁案也只能政治解決。

坦白講,馬政府如果要放阿扁,他們隨時都可以做,他們可以特赦,不需要等到扁病很重才做。

但是,如果大部份的民意都反對特赦,馬英九絶不會特赦。

就是馬英九下台,如果還是國民黨的話,大部份的民意還是反對特赦,相信特赦的可能性也是很低。

另外一個可能就是保外就醫。雖然馬英九一直反對。但是我個人認為只要民調上很多人贊成保外就醫,就有可能。

解法

不過有一個方法,是己經証明過非常有效的方法,並且已試了好幾次:阿扁向大家認錯。

我們只要看看韓國(其他國家也有例子,但對台灣人來說比較陌生)前總統的例子就好。他們被判刑了以後,都一再的向國民道歉,人民也很快的原諒他們,支持特赦。他們也都很快得到特赦。

人都會犯錯,只要反省道歉,大部份的人都不會為難。

像目前,不願認錯但一直要回民進黨的動作。就是能回民進黨,只是意氣用事。只要想一想親綠者(不要談藍軍,請見幾個參考的連結)的反彈,就可能把扁得到的一點支持沖垮掉。那樣做只是把陳水扁的釋放,變成完全沒有可能。只是無知者在害陳水扁而矣。

扁軍們如果以為一直強調馬英九的錯誤,就能消除阿扁的錯誤,那是他們當局者迷,他們太低估人民的智慧了。

負負得正,但是錯錯還是錯。別人做錯了,你自己的錯並不會自動消失。

只有誠心的道歉,真正的和解才有可能開始。



參考: