台灣疫苗的問題應該有解

台灣因為疫苗不夠，許多人都很焦急。

不過，也許應該檢討一下為什麼買不到疫苗。那裡可買到疫苗？再談台灣有什麼辦法？

首先，我先聲明。本文將只集中在西方疫苗，不討論中國疫苗及台灣自己開發的疫苗。

目前最大的問題是大家都買不到短期內能拿到的疫苗。

根據各疫苗公司公布的數據，每家至少一年都能製造十億，二十億劑。目前已經通過的也有四五種疫苗。歐洲加上美國，日本及加拿大，澳大利亞，新西蘭等，加起來也不過不到十億人。除了這些國家以外，別的國家似乎都買不到。

這些國家應該算是比較有錢的。但是台灣也算是有錢的國家，怎麼也會買不到？

答案是歐美各國多買了（overbooking) 很多。平均都買了比他們人口三倍到五倍的數量。所以各疫苗工廠的產能都已經被這些訂單吃掉了。短期內，這些疫苗廠已經沒有產能了。不管你出什麼價。

如果願意等，當然也可以買到，但是交貨期至少也要六個月。包括美國的瑞輝及德國的 BNT也無法短期內供貨。

台灣的問題應該有解

歐美這些國家為什麼買這麼多？

因為過去開發疫苗成功的例子很少，所以去年疫情大爆發之後，比爾蓋茨就出來呼籲不要只投資一兩家，應儘可能多方的投資。後來川普就同時向五、六家研究疫苗的公司投資，每家給一二十億美全，當做訂金。沒有成功的話，當然那些錢就泡湯。

這之後，幾乎所有比較有錢的國家也都一個一個的向這些疫苗公司付了訂金。但是，有點出人意外的，大部分的疫苗廠的疫苗開發都成功了。這些國家訂的疫苗數量就加起來變成超過他們的人口。因為他們去年寧可多付些錢也不願到時因為少訂而拿不到疫苗。

所以，現在不是疫苗不夠，而是疫苗都跑到那些有錢的國家那裡去了。比他們自己的需要還多的疫苗！

所以台灣如果要在短時間內拿到疫苗的話，也許去找這些疫苗「太多」的國家會比較快。像日本，加拿大，美國，紐西蘭等都有「很多」過剩的。向原廠購買，包括上海的復興/BNT，也要等很久。找這些國家則不用等。

我們如果集中我們的精力在那些和我們友好的國家，應該比較會有結果。並且我們也知道他們有多的。只要願意，應該是舉手之勞。如果有必要，台灣應該也可以付錢。

工業大國們會以疫苗來和台灣換晶片

 台灣最近因為疫情從五月初開始就急速擴散，雖然改為三級防疫，疫情沒有完全失控，但也沒有很明顯的壓下來。很多人都很擔心。

 

另外一點讓許多人感到坐立難安的是疫苗的情況。蔡英文和陳時中都説到八月才能拿到一千萬劑的疫苗。

 

這樣不會太慢嗎？

 

有些人建議台灣應以晶片換疫苗。他們並指出韓國就是以晶片換疫苗。

 

其實那只是一些人在「想當然而」的說法。美國只答應給韓軍五十五萬劑。其他完全沒有。

 

事實上，韓國並没資格要「以晶片換疫苗」。目前全世界所需要的汽車晶片，台灣出產的佔百分之九十。韓國是零。韓國並没有能力製造汽車晶片（作者有時間會另文解釋)。世界各國有汽車製造業的，並没有人向韓國求助。最近美國有幾十名國會議員寫信給美國總統拜登，要他幫忙台灣取得疫苗。但是對韓國並没有這種動作。

 

世界上有資格「以晶片換疫苗」，只有台灣。

 

美國有人評估，如果台灣不能供應他們汽車晶片，他們的 GDP 一年將將損失1%到3%，也就是每年 GDP 會減少二千億到六千億美元。類似的影響在汽車製造大國像日本，德國，法國，英國等也是一樣，都是非常的距大。

 

但這只是汽車晶片。如果再加上手機，筆電，AI等等，加起來更不只兩三倍，影響更大。

 

不但是民主國家這樣，我三年前就指出，如果台灣的工廠停工了，中國的工廠至少會關一半(1,2)。

 

 

去年中國軍機在台海附的挑釁，各國幾乎都沒有反應。今年中國軍機再來時。各國都非常緊張。各種各樣的新聞一再的報導。包括德國，英國，法國等都紛紛的把軍艦開到東南亞來。和美國及日本進行一場又一埸的聯合軍演。

 

意思很清楚，決不允許台灣有三長兩短。因為他們有在台灣有很多的利益。

 

台灣的疫情如果惡化，導致工廠停產，各個工業大國，包括中國，都會受到傷害。

 

那會是世界性的經濟災難。 

 

我不相信這些工業大國會「空空的」在旁看台灣的疫情惡化。他們一定會出手幫助台灣。因為如果袖手旁觀的話，一定會影響他們自己龐大的利益。

 

所以，從美國以降的民主各國，一定會「以疫苗換晶片」來幫台灣。不可能拖到八月。

中國疫苗五十九歲的「機關」

 

台灣對於要不要用中國的疫苗有很多爭議。

除了安全性（副作用），最重要的也許是他們的疫苗有沒有效。

很奇怪的，中國並沒有公布他們測試的結果。我看到的是土耳其、印尼及巴西有測試中國的疫苗。

不過，土耳其參加測試只有一三○○人，印尼也只有一六○○人。巴西的測試有一萬二千人參加，他們公布的結果也許比較有意思。

巴西本來去年十二月十五日要公布。但臨時應中國的要求，延期一個禮拜。到了十二月廿二日又再度延後。後來一直拖到今年一月七日才說七十八％有效。

巴西負責測試的是一家叫作Butantan的公司。這家公司卻有人向新聞記者洩漏說這不是真正的結果。變成謠言滿天飛。一月十二日，Butantan公司出來澄清說七十八％是只包括重症及中等症狀的。如果包括輕症及沒有症狀的，效率只有五十．四％。

更有意義的是，Butantan公司宣稱那只是五十九歲以下的人測試的結果。大部分的人都可以看出，如果沒有年齡限制，他們的效力應該達不到五十％。但是他們為什麼把年齡限制訂在五十九歲呢？為什麼不用六十歲呢？

原因是現在用五十九歲，效率是五十．四％。如果年齡限制是六十歲，效率就可能會低於五十％。照WHO的標準，疫苗效率應該要高於五十％。如果年齡改為六十歲，可能就不能稱為疫苗。

不過中國因為國情和別人不同。所以他們加了一個別人沒有的規定，就是增加了年齡的限制。事實上，年齡限制的年齡是很有彈性的。如果用五十九歲時效率只有四十九．八％，他們就會把年齡限制訂為五十八歲或更低，直到效率達到五十％才會停止。就是說，只要疫苗有任何功能，就一定有辦法把它訂成可達到五十％的效率，只要調整年齡就行了。

我很好奇巴西測試有沒有六十歲以上的人參加。結果怎樣呢？還有，為什麼巴西跟中國官方都不談中國疫苗的副作用。美國和英國的疫苗都有副作用，中國的沒有嗎？

中國近年來一直向世界各國推銷「中國方式」的優越性。這也許是「中國方式」的一種吧！問題是，台灣要接受這樣的中國方式嗎？

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1432219

中國疫苗效率不到50%

 

台灣對於要不要用中國的疫苗有很多爭議。

 

不過我想最重要的是中國的疫苗有沒有效。

 

很奇怪的，中國並沒有公佈他們測試的結果。我看到的是土耳其說中國的疫苗91%有效，印尼說65.3%有效。

 

怎麼會差那麼多？

 

土耳其的測試只有1300人，印尼也只有1600人。實在少得有點奇怪。巴西的測試有12000人參加，也許比較有意思。

 

巴西本來是12月15日要公佈。但臨時應中國的要求，延期一個禮拜。到了12月22日又再度延後。後來一直拖到今年1月7日才説是78%有效。

 

不過巴西負責測試的是一家私人公司Butantan。這家公司有人開始向新聞記者洩露不同的結果。1月12日，Butantan公司出來正式澄清說78%是只包括重症及中等症狀的。如果包括輕症及沒有症狀的是效率只有50.4%。

 

所以世界各地的新聞都說中國疫苗的效果只有大約50%。

 

那麼土耳其和印尼的結果是輕症及無症狀也不算嗎？

 

不過更有意義的是，Butantan公司宣稱那只是59歲以下的人測試的結果。

 

如果是60歲以上的人也包括在內的話呢？

 

那當然是不到50%了！因為年紀越大，抵抗力越低。

 

但是我們平常在講疫苗的效果當然是對成年人的效果。所以中國的疫苗效力是不到50%的！

 

為什麼中國要限制到59歲以下的人呢？

 

昨天看到一則報導才瞭解裡面的「機關」。原來世界衛生組織去年曾公布，要求疫苗至少要達到50%有效。所以如果達不到50%的功效，就不能做成疫苗。如果中國的疫苗沒有限制年齡的話，他們的效果就達不到50%，就不能作為疫苗。所以聰明的中國人就想出一招：把年齡限制在59歲以下。

如果效果更差的話，當然可以再調整到更低年齡。所以不管測試的結果怎樣，都可以調整到效果50%以上。

 

中國人的這種聰明，我自嘆不如！