Pages

Sunday, November 17, 2013

天龍國的遐想 -評柯文哲跟酥餅的對談

(最後三段11/17/2013 重寫)

硬風

柯文哲說藍軍在台北基本盤不應會過半,所以藍軍不一定會贏。我同意。藍是假議題,我也同意。但是單單這些還不夠。我建議他先回答一個很簡單的問題:為什麼前幾次綠軍會選輸
                                        
我擧一個個人的例子,請大家告訴我和藍綠有什麼關係

我去台北時,大部份都住旅社。有一次,我去台北,正在選市長(可能是郝龍斌第一次選市長),我也住旅社

那一天我正要出門,一個中年的台籍婦女敲門問我能不能進來打掃。我説可以,她就進來了。我拿了一點小費給她,順便問了一句:「 這一次市長選舉,妳會選誰啊?


「當然是國民黨的呀!

「為什麼?

我們做這個算是八大行業。你難道沒有聽過我們八大行業的人都是支持國民黨的嗎?

坦白講,我不住台北,沒有聽過。但是聽她這樣講, 做八大行業的人支持國民黨的可能不少。她是一個台灣人,我們也都一直以台語交談,應該沒有省籍情結

有一點好像很清楚:跟藍綠的意識形態不是很有關係

有人說八大行業和他們的親人加起來可能有10%。如果一開始就差10%,當然綠很難選。但是我怎麼沒有聽說過

很多人跟我說,台北人很現實。但是如果人很現實,怎麼會意識形態很重呢?很現實的人應該是以利益為主呀,為什麼會去管什麼意識形態?這根本是互

對我來說,八大行業的人會反民進黨,就是八大行業的人認為民進黨會傷害到他們的利益

讓我很好奇的是,這些民進黨選輸的人,有沒有問過選民(或作研究或民意調查)「你們為什麼不選我?」他們知道他們怎麼輸的嗎?對於選輸的理由,有做處理嗎

阿扁的施政満意度有七成以上,但選出來不到五成。有人研究過是什原因嗎?難道不感覺不對嗎?以意識形態做投票標準的全世界都會有,但平常頂多是20 30%。因為人到最後都是現實的,會考慮到自己的利益。台北人難道會特別不一樣?會有50%以上都受意識形態影響

就像八大行業的人一樣,有一些人認為民進黨上來會對他們不利,支持國民黨。我們不知道這種人的比例有多少。對我來說那不一定是意識形態,和統獨無關,也和省籍情結無關。倒比較像和他們的經濟利益有關

省籍情結為中心的天龍人應該是有。但是那不會超過30 40%。台灣所有的事情都一定只和藍綠有關嗎?為什麼選輸了一定要怪藍綠呢?

柯文哲是我看到第一個綠軍質疑藍軍一定會過半的人。

很好!但是我希望他也能回答,如果不只是藍綠的因素,那還有什麼?


與柯文哲醫師對談,改變台灣的選戰:深音網路廣播逐字稿

Wednesday, November 13, 2013

「空空」的馬英九

林登峯

對於許多人來説,九月的政爭真是一場非常詭異的事情。發動政爭的馬英九最大的目標是要把王金平弄下台。但是到了最後,他的民調只剩不到10%,變成大家都希望他自己下台。
圖片來源:蘋果日報

對於我來說,馬英九真是一個「空空」的總統!他竟然發動政爭要推翻自己。

「空空」是台灣話。中文和英文都很難找到類似的講法。最常看到的用法是用來形容一個神志不清的人,常常弄出很多笑話。平常我們說一個人「空空」,就是說這個人搞不清楚狀況,非常的努力去做一件事,但是結果卻變成很好笑。

馬英九是一個美國哈佛大學的法律博士,怎麼會變成「空空」呢?事實上我們只要檢視一下他的人格特質,我們就會發現其實是很合理。

1. 空空的人的邏輯和平常人不一樣

前陣子馬英九總統接受美國《華盛頓郵報》的專訪,訪談中記者問:「您如何看待支持率低迷的問題?」馬總統回道:「我想這與我們最近幾年推動的改革有很大的關係。」我不敢說馬英九神經有問題,但是他的邏輯思考方式和大家很不一樣,實在再明顯不過了。這就是我們台灣話所說的空空!

我再舉幾個實際的例子,就可以看出來。

以服貿條例來說,馬英九說那是對台灣有利。如果是有利的,當然是談得越多,對於去爭取的馬英九越有利,他可以在民意上得分。但是他卻希望大家不要再討論了。如果要討論了,也希望越早結束越好。真是奇怪的邏輯!

世界上的貿易條約,都是有好處也有壞處。各國在談判貿易協定的時候,都是要去爭取最大的好處,減少不利的因素。但是馬英九的邏輯卻與眾不同。他在談判ECFA 時,第一也是唯一的目標是要在2010年7月1曰以前簽訂。服貿協訂也是要在今年年底以前通過。至於有好處或壞處,那就根本不重要了。

真是和所有的人都不一樣的邏輯!

2. 空空的人總以為他們比別人聰明

空空的人有一個特色,他們常常以為他們比別人聰明。馬英九就是一個非常典型的例子。

中國和台灣的政黨都是師法蘇聯的列寧式政黨,有一個權力集中的中常會。政府的所有成員都受到黨中央的指揮。但是中常會本身是由中常委用民主的方式對各種政策做討論和表決決定。這是中央集權的一種專制體制,所以毛澤東把它叫做「人民民主專政」。

蔣經國在世時,雖然他本身有無上的權威,但是他主要的政策也都是經過中常會的討論和背書。所以很多台灣人都認為國民黨的中常會是權力的核心。

但是馬英九當上主席後,他的第一個動作之一就是成立中山會報,把中常會架空。重要的政策都是他在中山會報上宣示一下就變成政策,不管是美牛,核四,或油電雙漲,沒有一件在中常會討論決定的,全部由他一個人説了算。顯然他以為他比別人聰明,可以把所有的人都架空。

所以國民黨在立法院的人數雖然比反對黨多很多,但是重要的法案幾乎沒有一個能順利通過的。只要民進黨出來一霸佔主席台,國民黨立委立即鳴金收兵。事實上有許多國民黨的立委(像選區在核四附近的)是在心中慶幸:好佳在,有民進黨出來替他們表態,替他們説話。

但是前面說過,馬英九的邏輯與眾不同,他卻結論出是王金平和民進黨合作。

要鬥倒王金平,馬英九也自認為他比別人聰明。毛澤東要鬥劉少奇時,發動文化大革命,花了九牛二虎之力才推動了中共的中常會把劉少奇開除出黨。馬英九卻連這些政治動作都免了。中常會也不用開,法院也不用走。由他自己一個人親自辦案,一個人親自審判。也沒等對方答辯就宣布判決結果。

顯然他認為他比毛澤東還厲害,各種程序都免了。

真是空空的總統!
    
3. 人空空(或說「人若在空」),落袋仔任(音「見」)人摸

這是一個台語俗語,意思是說:空空的人常常搞不清楚狀況,任由別人的手伸進自已的褲袋,進進出出,予取予求。錢被淘光了,還自鳴得意。

空空的人最大的特點之一就是自我感覺良好。常常吃了很大的虧,還不知道,以為自己佔了便宜。馬英九就是一個這樣的人。他對他自己做的許多事,非常得意,其實常常是台灣吃虧。ECFA 就是很好的一個例子。

ECFA 可以增加台灣的出口,工廠可以多雇人,增加工作機會。另一方面,ECFA 也會增加中國對台灣的進口。這些中國進口的東西本來可在台灣生產,是台灣人的工作,很多因為中國的進口而消失掉。但是馬英九在談ECFA 時卻只講台灣的出口,從不談中國的進口和台灣消失的就業機會。所以ECFA對於台灣的經濟有沒有失衡,他完全不知道。結果當然是台灣吃虧。油電雙漲也是一樣。國家的收入增加了,這是好處。但是人民更沒有錢,景氣更不好,他卻完全看不到。

這就是空空的人的人格特質!他們的算術常常是只算一半。所以我們台灣話才會説是「落袋仔任(音「見」)人摸」。他只看到好處,就沾沾自喜。事實上是他愈做,傷害愈大。所以蘋果日報的社論就説「拜託政府,別拼經濟!」因為他愈努力,愈讓人害怕。

現在服貿的條約也是一様。服貿可以有好處,但是也有壞處。但是在他的眼裡卻全是好處,完全看不到平衡。他在那裡「做戲空」,我們要在旁邊「看戲憨」嗎?