最近台灣的傳媒上有很多談到台灣電力及核電廠的停役問題。
報載台積電的董事長也向蔡總統提出這一方面的關心。
台灣的電夠不夠？蔡總統曾主張2025 台灣廢核。如果核電停止後，會不會有重大影響？
約七年前，我曾引用台灣歷年來的用電數據，並以美國近三十年來的經驗，指出2025 廢核應有可能。
但是在2018以後，因為中美貿易戰，台商大量回流，情形已經有相當的變化，不是我們原來的估計 。台灣應怎麼做呢？
台電應變能力令人非常擔心
我自己的部落格，近幾年來也常常有人點閱關於核電的文章。不能說每天有，但是至少可說是每個禮拜都有人點閱。毫無疑問，這是一個很多人都很關心的議題。
經過台灣幾次的斷電，有時是很大規模的，產業界對於政府供電能力可以說普遍都沒有信心。我自己也對台電的應付能力非常的擔心。
是不是要把廢核的主張停下，繼續用呢？這樣反核的人會有怎樣的反應呢？
核電不做主要發電 只當備用
我自己有一個簡單的建議，我想應可顧及到各方的關心問題：
我建議，在2025 年以後，核能發電廠先不要停役，但主要的發電不用，只是用於備用。這樣台灣一定有足夠的備用電力。萬一任何電廠或電力傳輸有問題時，就可啓動核電支援。
備用電力，顧名思義，就是「備用」，平常是不用。所以實際上是廢核了。
如果停止核電的運𨍭，從經濟上來看，有設備放在那裡不用，實在有點浪費。
廢核不如拿核電當「備用」
現在要廢核，為什麼不可以用來做「備用」，平常放著不用，但是萬一有問題時，可以用來救急。
這樣，至少產業和人民也可以放心我們不會再有大斷電的問題。對於反核的人來說，我們只是在有大家有問題的時用核電來救急，應該可以了吧！
我曾指出，美國的核電，都是從四十年廷役為六十年。已經建好了，如果停役，就變成廢物。難道不能廢物利用？
我們可以繼續利用已經建好的核能電廠，不用廢棄。替全民省錢，也達到廢核的目標。
