林登峯
美國的國會山莊
第一次見到蔡同榮是在美國首都DC的國會山莊。
那一年大慨是1999。那一天早上，Boston FAPA 分會的會長李隼三打電話給我。他説台灣在美國推動「台灣安全加強法」，是「台灣關係法」的加強版。派出了一個國會訪問團，要到美國國會去訪問遊說。FAPA的總部通知希望在外地的同鄉也能參加，以壯聲勢。
我因為工作的關係，雖然偶爾會參加在Boston 台灣人的活動，但是從來不參加外地的活動，也不是FAPA 的會員。但是這個活動似乎很有意義，那幾天我也剛好有時間。我很爽快的就同意。匆匆的補買了一張和李隼三同班次的機票，帶了很簡單的行李就跑到DC了。
第二天我們終於在美國的國會山莊見到了從台灣來的國會代表團，大約有十個左右的立法委員，國民兩黨都有，帶隊的正是立委蔡同榮。從各地來的FAPA會員也不少，至少有二三十個，大部份應是紐約和紐澤西來的。
蔡同榮精神很好，上台簡單的解釋台灣安全加強法及當天到國會的目的，然後就由FAPA 的人帶大家到國會議員的辦公室一個一個拜訪。
我們到國會議員的辦公室，一個一個的拜訪。 基本上，每個國會議員都出來和大家說幾分鐘，然後由大家提問，他們一一回答。
但是不知是不是台灣人的習慣，提問的人很少。有時候因為沒有人發問，FAPA 的美籍職員跳出來發問，國會議員再回答。經過了兩三個國會議員之後，我開始有點受不了了，我開始站起來提問。因為我問以後也常常沒有人接下，我也慢慢的在國會議員回答後，再接著對他們的回答繼續問。這樣一個一個進行下去。我一開始也只是不希望看到冷場，後來卻愈問愈有勁，平常想過的奇奇怪怪的問題都拿了出來，國會議員也都很有耐心的一個一個回答。不知怎得，到了最後幾個，好像都只剩我一個和國會議員對話。
這是我第一次見到美國的國會議員，非常出我意料之外的，他們對台灣問題的眉眉角角其實瞭解得非常深入，對於我的提問也都很快的就切入重點。還有一點，他們對我們非常的友善，對我們相當支持，決不是裝出來的。
Solarz家的晚宴
那一天晚上，前眾院的外交委員會主席Solarz請我們在他家吃飯。我們在晚餐前大約二十分就到了他家。我們大家都互相自我介紹聊天，蔡同榮在旁邊和一些FAPA 的人在忙著開會。過了一陣子，蔡同榮忽然跑到我面前對我説：「等一下吃飯的時候，你來坐這個位子。」
然後就把我帶到一個位置。再三交代：「要記得ㄏㄛ，不要隨便坐。」
我當然説好，也沒有想那麼多。
沒有幾分鐘，Solarz 帶了幾個人進來了，我趕快跑到我的位置。榮同榮迎上去和他們打招呼。不知怎得，Solarz和蔡同榮 走到我的旁邊，蔡同榮開始向Solarz 介紹：
「This is Representative and Mrs. Solarz, This is Dr. Lin，a FAPA member from Boston!」
我趕快趨前和他們打招呼。
「I am Richard Bush.」
我右邊的人也開始自我介紹。
所以坐在我左邊是Solarz，再左邊是蔡同滎，再過去是Solarz 的太太，我的右邊是Richard Bush（卜睿哲）。
我和蔡同榮是今天的主客！蔡同榮是代表台灣的國會議員團，我是代表FAPA！
但是FAPA 的人除了李隼三之外，應該沒有人知道我是誰呀！還有要我當主客，竟然沒有人向我打個招呼一下，真是太那個了！
許多東西很快的從我的腦袋裏面飛閃而過。
應該是蔡同榮今天看到我和國會議員的對話，指定要我當主客的。
但是我並不是FAPA 的會員，怎麼能代表FAPA?
空空！蔡同榮都說我是FAPA 的會員了,我怎麼會不是?我不過是還沒有繳會費而矣！
但是當主客不要準備一下嗎？
別人請客吃飯有什麼好準備的？帶嘴巴和肚子就是了。至於要講幾個笑話嗎，頂多把這幾天講過的再重講一遍就是了。在座的人也沒有人見過我，相信應沒有人聽過那些笑話。
做為一個台美人，能夠代表FAPA 是我最大的光榮，有什麼好抱怨的？
很快的，我開始和大家聊起來了。
我和蔡同榮兩個配合得很好，談話也非常生動，氣氛非常好。不知道的人一定會以為我和蔡同榮是幾十年的朋友。那應該是一個很成功的晚宴。
這是我第一次見到蔡同榮。
和愛德華·甘迺迪的交手
第二天早上蔡同榮帶著台灣的國會團和一些FAPA 的人和愛德華·甘迺迪參議員一起吃早餐。蔡同榮的想法是：甘逎迪是很資深的參議員。他和總統Clinton 的關係也很好，希望能利用他的影響力來推動台灣安全加強法。早餐會進行得很順利，會後我們就決定成立一個「台灣人支持甘迺迪後援會」(Taiwanese for Kennedy)。因甘逎迪要選參議員連任，要替他辦一個募款餐會。由我出任會長，直接和他連絡。
蔡同榮只告訴我一聲，確定募款餐會是那一天，跟他通知一下，他會來。他就回台灣去了。
我和甘迺迪的連絡，基本上都是透過他的幕僚。和他一對一談話的大慨只有兩次。第一次 ，他很有耐心的對我解釋國會是如何操作，還有他們和白宮的關係。基本上他認為外交事務應該是由國會主導的（ 請見「臺灣2012大選美國支持誰？」）。然後我們就討論台灣安全加強法。最後他結論說，他要和白宮及當時的參議院外委會主席Lugar 討論一下。然後他就介紹他的幕僚和我認識，耍我關於募款的事，直接和他們連絡。
最後一次我和他一對一的對話是他對我解釋他們討論的結果。基本上我們要的東西像部長級的官員能直接連絡、武器等，他們都可以幫忙，但是台灣安全加強法卻辦不到。因為他們認為台灣關係法已經很有效了。像上次台海飛彈危機時就已發揮相當的功用，足以保護台灣。我只跟他道謝一下，也沒再多說什麼。
募款的活動，進行的相當順利。許多沒有想到的人都跳出來幫忙，讓我非常感動。
聚餐那天，我去哈佛及MIT 找來了我台灣人的第二代學生(我事前放風聲要來參加餐會的，全部免費），大約有三十多個。甘迺迪看到不少年輕人，以為很多台裔年輕人都是都支持他的，非常得高興。
蔡同榮也來了。他向大家報告了台灣大選的近況。
會後，他和我檢討募款的結果。他問我一共募了多少錢。我向他説了。他説，那已經很多了。忽然間，他從他的西裝口袋裏掏出了幾張支票拿給我。然後對我說：「我怕你們募的錢不夠，所以也弄了一些錢，希望能幫忙你們。」
我看了一下手上的幾張支票。嚇了一跳。一共有美金三丶四千塊。但是所有的支票的收款人之處，都是空白的。
他再接著說：「你們既然募到這麼多錢。我看這些就不用給他了。這些就給你全權處理。你要怎麼用都可以。」
他大概己從FAPA 那邊得知甘逎迪的立場，相當失望。說完就向我道別離開了。我想，我大慨不會再見到他了。
第二天，他還沒回到台灣，我就把那幾張支票「全權」處理掉了- 我把他們全部撕破，丟進拉址桶裏。這些錢本來是要捐給甘迺迪的。現在既然不用了，當然應該退回。我那裡有什麼資格用那些錢？我不知這些人的地址，最好的方式就是撕毀掉。
以後他再見到我，他從來沒有問過我如何處理那些「半空白」的支票，我也沒有提過我怎麼處理。
在Boston 的見面
處理完了那幾張支票，我想我應該永遠不會再見到蔡同榮了。
過了没有幾個禮拜，有一天早上，我忽然接到蔡同榮的電話，說他和他的夫人要來拜訪我。
我想，他住在台灣，應該沒有車子。就説我去載你們好了。我把他們載到當時在Boston 地區相當知名的日本料理店 Michikusa，這一家的生魚片雖然還不及台北的高玉，但是應不會差很多。
見到蔡同榮和同榮嫂，我才知道原來同榮嫂是住在Boston 的市郊。非常奇怪的，我從來沒有聽人說過，我相信我認識的台灣人裹面也沒有人知道。我知道蔡同榮一個人回台灣，原來他的太太是在我們這裡。蔡同榮每一兩個月就會來我們這裡看她。従那一次起，他也每一兩月都來找我，一直到同榮嫂搬回台灣為止。每一次，同榮嫂都和他在一起。同榮嫂看起來非常賢慧，他們兩個也感情非常好。沒想到台獨的頭子有這麼好的一個太太。
我把他們載到餐廳後，我們就開始話家常，同榮嫂原來和我一個從未見面的堂叔在台大的時候是很熟的同學。他們算是長我一輩，但是蔡同榮看起來很年輕，精力旺盛。
很快的蔡同榮就談到我們見面的主題：民視。原來他是要看看我對他經營民視的意見。基本上，他對於各種事務都有相當的規劃，我只是聽而已。偶爾，他問我意見時，我才表達自己的看法。我們大概見了六到八次（我沒作記錄），每次至少二到三個鐘頭，可以說，除了偶爾談一點他私人的事，幾乎都是在談民視。
王永慶的暗助
有一次，我們談到採購的問題。我問他，怎麼知道內部的採購沒有問題？
他告訴我，他為了這個問題，去找王永慶多次討論。有幾個錢額比較大的案子，他也都投標的文件及投摽的結果拿給王永慶看。王永慶也都把那些拿給台塑的採購人員分折。他們相信投摽的數字是相當合理，應該沒有什麼大問題。
蔡同榮本身雖然是學政治的，他對經營雖然不是內行，但是他對於公司的經營卻非常用心。他碰到問題時也都非常努力的去找有經驗的人請教。真是讓我佩服。民視的經營基本上也相當的上軌道，營業額蒸蒸日上，成為台灣最成功的電視台之一。
另外我也非常感佩王永慶的熱心和耐心，願意花時間來教蔡同榮如何經營。真是一個值得尊敬的長輩。
民視新聞部和台派媒體的弱勢
又有一次我們談台灣的媒體及民視的新聞部。我問他他們有什麼問題。他説他們最大的問題就是我們台灣人讀新聞的很少，他們常常找不到好的人才。所以民視的新聞部也有統派的。
我忽然提出一個很簡單的問題：
「你們能否考慮和自由時報合併？這樣你們就不用擔心沒有人才。」
他顯然沒有想我會題出這樣的建議。他遲疑了一下子，慢慢得說：
「這樣，我們不是偷吃步嗎？」
我深深的吸了一口氣，轉頭看了坐在他旁邊的同榮嫂。真是老實的O-Ji-Sang（日語），我們台灣人已經被國民黨「偷吃步」欺負到這樣，我們台派的媒體相對的非常的弱勢。結果這個台獨的創始人還在擔心一我們會不會「偷吃步」？
我完全不擔心這個問題。美國的電視媒體都是美國聯邦通訊委員會(FCC)管的。 FCC 下面有兩個附屬委員會。一個是負責法規的，另外一個負責技術規格的。我曾經擔任負責技術規格的(叫做T1 Committee）委員會的委員。因為這樣的關係我對於另外一個附屬委員會在做什麼也稍微知道一些。1999 年他們正在討論一個很熱門的議題：當時的Rupert Murdoch的FOX TV，美國第四家的電視系統，正在美國許多地方買報社。他們開始擔心如果一家公司同時擁有電視台和報社，影響力會不會變得太大。FOX TV 事實上也利用同時擁有電視和報社，相輔相乘，經營的業績非常得起色。
美國都只剛剛在考慮這個問題，台灣的法律怎麼會有問題？
「這樣有沒有違法？」我很有信心的説。
他陷入了沈思。過了一陣子回答我説：「應該沒有。」
我沒有再加半句。
這一次他回台灣好像不到一個月就回來了。
我們又到了Michikusa。一坐下來，他就説他去找林榮三(自由的老闆）見了三次，但是林榮三不肯。
這一次換我陷入了長考。我記得他告訴我他去找陳剛信就找了三十幾遍，所以一個月去找林榮三三次應該不算奇怪。但是林榮三是生意人，所以這是生意式利害的談判，多跑並不是有用。談判的東西可以是非常的複雜，想來想去除非我和他一起去談，實在想不出好的建議。
「那麼民視新聞至少要要求不可有假的。」我只好放棄自由這一條路。
兩國論-回應美國的壓力
我們在Michikusa 的談話雖然很多次，但是幾乎從來沒有談到政治，他不提，我也客隨主便，完全不提。
唯一的一次，我還有印象。
大慨是第三次還是第四次，他忽然談到，美國對兩國論非常的不滿，向台灣施加壓力。李登輝非常煩惱，不知要怎麼辦。
我笑笑的問他：「是不是李登輝問你要怎麼應付？」
他也笑一笑，沒有回答。
「惦惦就是了。」我很簡單的説。
他似乎有點不解的看著我。
「惦惦一句話都不講也是回應的一種方式。」我開始慢慢的解釋。
事實上，要回應美國的不滿壓力有很多種方式。一句話都不講也是一種方式。這是西方國家有時候用的手法。對於台灣來說，李登輝的兩國論不管是內容和時間點都是非常漂亮的一擊。台灣和中國如果要做政治對話最大的問題就是「對等」。兩國論就像是畫龍點睛的一筆，把重點指出來。李登輝如果不準備從兩國論的立場退卻的話，台灣的官員能夠說什麼呢？像蘇起那種談話真是不倫不類。我們本來在談，現在變成不談了，在西方的看法就是一種讓步(concession)。雖然只是很小的讓步，但是也是一種讓歩。美國也可以用此向中國交代了。台灣如果只是惦惦，也是向美國送出一個很清楚的訉號：就是我們在這件事情的立場是不會退卻的。美國表面上是對中國很客氣，希望台灣不要鬧事。但是美國也絕對不會希望看到台灣變成一切都聽中國的。
台灣在和美中的三角關係中一定要學習更精緻(sophisticated) 的手法。
蔡同榮想了一下，點點頭，似乎看出了眉角，沒有再問。
我不知他有沒有向李登輝談這個議題。但是我也沒有再看到李登輝或他的官員談到兩國論。
蔡同榮對錢的態度和不變的理念
阿扁上台後不久，同榮嫂就搬回台灣，我們就沒有在美國再見面了。他也都不定期的寄來一些他自己寫的文章和書。也有關民視的報導和一些CD。像他們在八點檔的連續劇本來收視率是第三名，後來變為第二名。變為第一名時，他甚至把那個報導用紅筆圈起來。應該是高興和驕傲。
有一次，我看到一則報導，蔡同榮在民視是不領薪水的。我記得他和同榮嫂第一次在波士頓見我時就問我，董事長能不能領董事的車馬費。我說法律上是沒有很清楚的規定，但是在美國內部董事，包括董事長和總經理都不領車馬費的，因為他們本來就是要來上班的，還要什麼車馬費。我當時感覺很奇怪，車馬費應是小錢，他為什麼會問？原來他是沒有領薪水的。當然應該領車馬費。那一天，我一整天都非常難過。
蔡同榮對錢的態度，把美金三千多塊的支票交給我，問我董事長車馬費的事，再再都証明他不是很愛錢的人。一個年老的人，不是以弄錢為目的，使我對於有關他的惡意傳言，都很難輕易相信。我對他在政治上的理念也很有信心。他的文章和他的書也一再的表明，他雖然在台灣一切都很順利，但是他也一直堅持原來回台的理想，從未放棄。
對我來說，蔡同榮也代表了我們上一代許許多多的台美人，他們對台灣深深不變的愛。每次我回思我們幾次見面情形，都是感慨不已！
我祈禱我們後起的一代不會讓已逝蔡同榮失望。
也讓我想起了那一句似老猶新的台灣話：蕃薯不驚落土爛，只求枝葉代代湠！
