硬風
對於柯建銘的關說案，很多人質疑是有陰謀。但是民間司改會報執行長林峯正說，鬥爭無所不在，因此他不在意有無鬥爭；重點是有無關說的事實。律師傅雲欽對此按讚！說這這才是律師講的話。
我非常同意。台灣如果要進步，就應該就事論事。官員如果接受關說而改變應做的事，就應下台。監察院應可做第三者來查証。柯建銘和王金平如果証明是有關說，就是在法律上沒罪，應該也有相當的政治責任。
不過有幾個地方,看起來很奇怪。
根據報導，老柯打電話向王金平要求，請王幫他關說。這個應有錄音。
但是老柯說他只是向王報怨特偵組無釐頭的上訴，對他非常不公。
會不會王聽了以後說，我去問問看？那算去關說嗎？
最重要的是，特偵組應有這一段的錄音，只要公佈，就可讓王金平一刀斃命，為什麼不公佈？
另外還有一段比較不重要，但是也可以幫忙釐清真相的是老柯和陳守煌的電話，也有錄音。我也很想聽聽。這一段應可把老柯一刀斃命。
特偵組既然要公佈錄音，就應該全部公佈，不能只選擇性公佈。不能對他們有利的一段公佈，不利的其他留著自己聽。
不管藍綠，都應就事論事。
還有對老柯的監聽是有相當的不合理的地方。
我們看到一群司法人員好像無頭蒼蠅一樣忙了好幾年，結果原來這個案子本身連影子都沒有找到。如果找不到証據，一般應該是半年或一年就結案了。但是特偵組「喫而不捨」，一直要繼續監聽。如果不是要公布錄音的對話，可能還會繼續監聽下去，不會結案。
如果找了半年一年，什麼都沒找到，還有什麼理由繼續監聽下去？法官有什麼理由准許繼續監聽？有人這樣辦案子的嗎？
No comments:
Post a Comment