看了讓人難過

前言：今天看到邱垂亮先生寫的「政府民調低落和民心所在」，相當的感慨。想起了我三年前寫的一篇短文，因為沒有時間，沒寫完。現把最後一段補上。也許還有參考價值。

李登輝在財訊的訪談中批評蔡英文幕僚太弱及勇氣不夠。

李的基本用語是台語和日語，不是漢文，「勇氣不夠」也許不是很精準。我把它稱做「霸氣不夠」。去年我也寫了一篇「霸氣」，貼在我自己的網站。https://denghongsblog.blogspot.com/2013/08/blog-post.html

我從不懷疑蔡的勇氣會不夠。事實上是非常的夠。至於霸氣嗎，我相信她也自己瞭解，這一兩年來也有相當的不同，希望能繼續下去。

我不知李登輝是怎樣得出那樣的結論。他也沒有解釋太多。不過非常奇怪的，除了這一點名詞上不一樣，其他在財訊專訪的幾乎所有的議題，我都得出和他完全相同的結論。

例如他不贊成內閣制，我也反對。每個制度都有優缺點。我相信許多贊成內閣制的人是因為沒有看到內閣制的缺點。我們隔壁的日本就是一個好例子。日本整個國家整整停頓了二十幾年，最主要的問題就是政治。內閣制是像台語說的「十嘴九腳瘡」。當碰到問題時，大家意見很多，政治就一直不能穩定，吵不出什麼結果。一直到最近，日本才開始比較有一個方向。

台灣藍綠的分裂這麼厲害，如果用內閣制，吵個五十年，都沒有結果，我也不意外。李是非常的知日，他反對內閣制，應該是有所本。

他認為2012年蔡的敗選和中國政策無關也是我一貫的看法。

至於幕僚太弱。我想執行力方面，是很有問題。策略思考方面，最強的還是蔡本人。這種人本來就很少，也沒法強求。中老一輩的，我看不出其他有任何一個及格的。阿扁因見識有限，就非常得不及格。也許可在年輕一輩中找找看。

以前李當政時，我相信策略的問題也都是他自己想出來的。頂多是細節的部分由幕僚幫他修整。

至於執行力方面，實在弱得不可思議。許多方法都違反人性。請見這一篇

蔡英文的改革

許多的東西，西方的書上都有。我再講就變成雜雜念了。她的團隊裏也有很多來美國讀了書的。他們怎麼都不知道?

許多事情，讓人看了難過。

也有人跟我説，台灣沒有那麼多的人才。

我完全不同意。

台灣的經濟能夠有今天的成就，代表台灣有很多的人才。

所謂沒有人才，只是領導人的一個藉口。人才很多，只是他們找的方法不對，努力不夠。年輕人用得不夠，新人用得不夠。

如果還是認為台灣沒有人才，我建議請把 蔡英文的改革再讀一遍。