霸氣

硬風


因為歷史和社會的因素，我認為要當台灣的總統，一定要有「霸氣」！

下面是我對幾個綠軍的頭人的評價：

陳水扁 聰明 霸氣夠 沒智慧

謝長延 聰明 有智慧 霸氣不夠

蘇貞昌 有霸氣 聰明看不出 智慧不夠

蔡英文 聰明 有智慧 霸氣有時有 有時不夠

另外一個值得一提的是馬英九

馬英九 聰明 沒智慧 也沒霸氣 但很有陰氣(又稱奸氣)

有了霸氣，就不會被「軟土深掘」。我所知道的各種的文化，都談到這個現象。但是台灣話解釋的最清楚。因為是「軟土」，所以才會被「深掘」。

要當總統，要能夠整合各方，但一定要有「霸氣」，不然會被「軟土深掘」。

奇怪的民進黨

硬風

今年初，因為臨時有事，回到台灣，住了兩個多禮拜。這兩個多禮拜中，我從台北，新竹，台中，台南，見了許多親友，也談了很多話。

基本上，從南到北，整個台灣都瀰漫著非常悲觀的氣息。大家非常擔憂台灣的經濟，也很擔心台灣的將來。很多人對馬政府非常不滿。但是非常希怪的，從來沒有一個人對我主動提到民進黨。顯然沒有人認為民進黨對台灣目前或將來的情形能影響什麼。

讓人洩氣的是，就是馬英九的支持率已剩20%左右，國民黨的民調已掉到只剩30%左右了，支持民進黨的也只有35%左右。也沒有人認為民進黨在立法院的選舉有可能過半。國民黨只要不同意，民進黨基本上不可能有什麼做用。

我雖然不是研究政治的人，但是我所知道歐美的政治，如果是兩黨政治，不管是美國，加拿大，英國甚至法國和德國，一般都是兩黨裡面會有一黨的支持率超過50%，尤其當其中一個政黨的支持率只有20~30%時，另外一個政黨的支持率一定會大大於50%，民進黨的支持率為什麼那麼低呢？這種支持率在國會改選時，跟本不可能過半。如果馬英九總統的支持率只有20%，民進黨國會選舉還不能過半。我想，在我有生之年，民進黨在國會應不可能過半了！

從來沒有看過這麼奇怪的事！

我開始仔細觀察民進黨，看看他們到底在做什麼？他們和國民黨有什麼不一樣？

我第一個有印象的就是他們辦了一個「火大」的遊行。然後成立了「中國委員會」，為了誰應該在裡面，吵了一陣子。然後就是立法委員大家立法停下來，集體去看陳水扁。然後是反核。還有少壯派提出了「台海人權決議文」。還有就是會計法的修法。還有啦，ECFA 的服務業條款有關美容業的部份，有幾個立委跳出來抗議。另外就是要罷免馬英九，但是後來沒有了。還有阿扁又要入黨了。民進黨黨代會維持以民調決定總統候選人。民進黨也出來反對馬英九要成立的兩岸辦事處。最後就蘇貞昌跑來美國訪問。

圖片說明：民進黨火大遊行行前記者會。（來源：民進黨網站）

這是我對民進黨大略的印象。

等一下！每一個我在台灣碰到的人，都和我談台灣的經濟。但是民進黨的人，除了美容業那一項，好像都沒有人在談經濟！？一直刻服貿協議跑出來，才開始看到有民進黨人在談經濟。

怎麼會這樣？民進黨關心的和老百姓關心的好像是MUTUALLY EXCLUSIVE，完全沒有交集！我在歐美從未見過這種政黨和老百姓各談各的。好像老百姓和民進黨各自有自己的一片天，他們各自關心自己的問題。民進黨有在關心人民的問題嗎？他們瞭解人民的困難嗎？

我想，35%的支持率應該算是很高了罷！

坦白說，說是完全沒有交集是比較偏激的講法。民進黨的立委也站出來反對電價再漲，不過國民黨的立員也反對。退休金的事，也有許多的討論。但是不知怎的，我老是感到他們的重點，不管是中國政策還是初選全民調，沒有一件和經濟有關。很多好像和選舉有關。服貿協議出來後，民進黨是比較關心服貿協議還是華山會議？華山會議會開很多會，但是服貿協議呢？好像一個會也沒有。

有一天，我在台中座計程車， 阿標的兒子和另外一個民進黨人正在競選 ，剛好看到一個看板在駡馬英九。我就問司機，是不是大家對馬英九很不爽。他說是啊。然後就開始批評老馬。

我最後問他:「你想誰會選上？」

「當然是阿標的兒子！」

我一下子語塞。看他駡馬英九的樣子，還以為他是正綠的。

「為什麼？大家不是很討厭國民黨嗎？」

「但是我們還要生活呀！」

參考：

從如何對付「九二共識」談到ECFA 

從行為科學看九二共識的本質

林登峯

前言:這篇文章原寫於2011年8月，2013年七月初加註，刊於「想想論壇」。

民進黨開始華山會議，檢討中國政策。本文試圖從近代行為科學的角度，探討「九二共識」當中，最核心的「一個中國原則」問題。

西方近代行為科學認為人對各種事情的反應，基本上有兩種。一種是理性，另一種是感性。政治上的事情也是這樣。人類對於各種事情的反應常常都是包含理性和感性。

我們偶爾碰到有兩個人為了某一件事情爭吵，要我們幫他們「喬」。最常看到，也是最正常的做法就是：瞭解事情的真相，找出一個雙方接受的方案，希望雙方接受，擺平爭議。也就是說，我們用理性來解決爭吵。

但只要稍有一點經驗的人都知道，很少爭吵能夠這樣就解決的。因為只要有爭執，幾乎就一定會牽涉到感性（覺）的問題。台灣話說KIMOCHI的問題。任何行為科學的專家都會告訴你：感性的問題不能只用講道理來解決，因為當人變成情緒性(emotional)的時候，他們是聽不下甚麼道理的。這種事情最明顯的就是吵架的夫妻。任何人想用「講道理」去勸夫妻吵架的，一定失敗。

在政治上，感性最強的問題就是國族主義（Nationalism或稱民族主義）的問題。這是大家公認最感性的(emotional)問題。因為是感性的問題，民族主義變成了非常難以處理的問題。幾乎所有的人碰到這個議題時，不管受過多高的教育，都沒有辦法平心靜氣得來討論。所以很多政治學者都說民族主義是非常危險的。因為沒有辦法理性來處理！

「一個中國原則」正是中國人的國族主義。對於中國人來說，這是一個充滿了情緒性(emotional)的議題，他們不可能理性來討論這個議題的。對他們來說這是一個神聖的議題，連討論都不可以，更不可能有理性的討論。

所以以為中國人可能和民進黨討論這個議題，想對這個議題做任何的修改或討價還價的，都不可能有結果的。任何的替代方案，不管是「九六共識」或甚至一百個共識，都只是不瞭解問題的本質所做的沒有意義的努力。

和這個議題有關的，像台灣獨立等，中國人連聽都聽不下去的。就是辯論輸了，也不會接受的。他們的政治上的領導人，不管怎麼想，都不可能也不敢同意台灣獨立。因為如果同意台灣獨立，就是政治自殺。

只要對中國共產黨的歷史有瞭解的人都知道，這是一個極端意識掛帥的政黨。為了意識的問題，他們可以不惜和蘇聯翻臉。最不可能退卻和讓步的，就是意識的問題。所以只要時機成熟，一定會推翻「各自表述」的。

另外一個人所共知的現象就是：只要有外力介入，任何的政治議題都會變成非理性的感性問題。當中國介入「九二共識」的爭議時，對大部份的選民來說，這個議題已經在潛意識中變成感覺的問題。在我們所瞭解的西方民主政治的歷史中，從來沒有看過一個和外力結合的政黨會因此在政治上得利的。

對於大部份的中國人來說，「一個中國原則」是完全感性的議題。所以要和他們中國人建立對談及交流，用感性的方式，應該是最有效的。謝長延的做法，可以說正是從這一點切入。許多綠營的人無法接受，也可以瞭解。

不過既然是極端感性的，就不可能有真正理性的對話，也不可能接受「一個中國原則」以外的講法。在這一點，我的看法和沈富雄的結論，完全一致。

另外，我建議民進黨應先討論：台灣的經濟有多少是靠中國？

我曾多次指出，台灣對中國的輸出大約有40%。但是絶大多數都是在台商的工廠加工後，再出口賣出到別的國家。我也用中國自己公佈的數字証明，台灣的出口，真正賣到中國人手上的，比例非常小，不到5%。到目前為止，還沒有見到有人反駁這個說法。事實上，行政院長也曾重覆我的講法，指出台灣對中國的出口絶大多數都是加工後再出口。

中國人來台觀光，目前每天最高上限是2000人，台灣人口高於2000萬，就是來台觀光的人數滿額，每天花和台灣人一樣多錢，也只不到大家消費的萬分之一。所以影響台灣的GDP應該也很小。

反而是幾十萬的台勞在中國賺的，應是更多。只是不知拿回台灣的有多少？上巿的台商賺的拿回台灣的不到10%，但是沒有上巿的台商呢？台北的房地產如果沒有外來的錢，炒得起來嗎？

其實，「九二共識」如果單獨以政治的角度來談是沒有效的。只有「轉換」成經濟議題才會變成有效。這是因為台灣目前最大的問題是經濟，如果不能解決經濟的問題，就是有一百個共識也沒有用，也不可能贏得大選。

兩岸服務貿易協議與共同巿場

林登峯

2002年左右，蕭萬長在美國進修結束，曾經以「兩岸共同巿場」為題在波士頓演講。當時我曾對他分析為何歐洲成立了「歐洲共同市場」，但是北美在美國，加拿大，墨西哥之間卻成立NAFTA：「北美自由貿易協定」。

歐洲共同市場，圖為歐盟國旗。

蕭先生顯然對於「兩岸共同市場」花了很多心思，準備材料也很豐富，但是我當時年輕氣盛，澆了他一大桶冷水。我對他解釋自由貿易和共同巿場的差異之後說：「美國是經濟力非常强大的國家，他們都不敢實行共同巿場了，台灣有什麼條件去弄「兩岸共同巿場」？」演講結束，我去找他握手，他拒絕。臉色像是豬肝。

自由市場和共同巿場有什麼不同？簡單的說，自由市場就是貨物可以（免關稅）自由來往。共同市場是貨物和人都可以自由互相流動。歐洲的共同巿場是人和貨物都可以自由流動。所以法國人在法國找不到工作，他們可以到德國去找。他們在共同巿場裏面也互相不設關卡，可以自由往來，沒有國界。

北美的自由貿易協定就不是這樣。理論上，所有貨物可以免關稅，自由往來。事實上，只有在自己國家生產或製造的才可以免稅的輸出。人員呢？一定要對方政府批准才可以誇國去工作。所以美國人要到墨西哥去工作的，幾乎都會淮。但是墨西哥人要來美國工作的，可說一律不准。

為什麼對人民的來往有那麼嚴格的規定呢？因為如果沒有限制，美國人在墨西哥開的公司，大部份會雇用墨西哥人，畢竟工資低很多。墨西哥人在美國開的公司呢？也大部份會雇用墨西哥人。還是同樣的原因，因為墨西哥人的工資低很多。美國人呢？除非自已把薪水降低，恐怕很難找到工作了。

所以美國雖然是一個經濟力非常强大的國家，也不敢貿然實施共同市場。對於墨西哥人在美國工作，一定大大限制，目的在保護美國人的工作權。美國人到墨西哥工作，可以說完全沒有限制。並不是公平不公平的問題，是雙方薪資差太多的問題。

歐洲各國可以讓人員自由流通，因為經濟力相差不是那麼大，加上又有語言的不同，所以可以做共同市場。但是北美卻一開始大家都同意人員不可自由流動。事實上，是單向的流動。美國人和加拿大人可以去墨西哥工作，但是墨西哥人不可以到美國和加拿大工作。

兩岸服務貿易協議現在將允許中國在台灣的公司可以雇用中國人。廣義上說，就是兩岸共同巿場的第一步。那些能夠進口中國員工的產業，除了必要的台灣人外，相信一定會慢慢被薪水比較低的中國人替代，不然台灣人就得接受比較低的薪水。我不得不替台灣的年輕人擔心。

美國建國的先賢們為了避免獨裁發生的可能，特別在憲法中規定，沒有國會的同意，美國總統不可以對外宣戰或簽約。現在台灣的立法院，竟然自我閹割，允許行政部門可以不經立法程序就自行對外簽約。不正是台灣邁向獨裁的一步嗎？

就像我十年前說的，美國經濟力那麼強大的國家都不敢實施共同巿場，台灣有什麼資格？希望我們台灣人不要連自己怎麼死的都不知道！

錯錯不會變成對

硬風

(2013/8/2 補加)

阿扁的案子，雖然引起藍綠之間很大的對立。但是台灣社會對扁案卻有相當的共識：

扁案的審判，有外力的干預

根據2012年3月TVBS 的民調，包括藍軍在內，有67%的台灣人認為扁案的審判，有外力的干擾。台灣人對於司法公正審判有信心的，只有18%。

平常在美國，大家最沒有信心的是政治人物。但是最有信心的就是司法。因為司法是代表公正及社會正義。台灣的司法被馬政府操作成這個樣子，實在令人痛心。

所以馬政府所做的一切程序正義很有問題的東西，像恐嚇証人，換法官等等，老百姓看在眼裏，並不是不知道。連藍軍的人也大多數認為有問題。

扁軍們的盲點

對於很多支持阿扁的人來說。台灣的政治真是讓他們感到很挫折。馬政府對於阿扁，可說是在做政治追殺。特別費除罪了。但是和特別費性質類似的國務基要費卻一直不能除罪。非常明顯，他們是針對和阿扁有關的故意不除罪。

但是雖然大家都同意扁案的審判過程很有問題，不管民意調查怎麼做，台灣的選民還是大多數反對特赦。

阿扁的審判的程序正義不是很有問題嗎？阿扁不是應該沒有罪嗎？為什麼大家反對特赦阿扁？

還有，特赦是不管有罪或沒有罪都可以特赦的，為什麼不管國民黨或民進黨的民調，多數人都反對特赦？

另外，最近的民調，多數的選民已同情阿扁的病情，贊成讓扁保外就醫了，為什麼多數還是反對特赦？

事實上這就是許多扁軍最大的盲點：老百姓比他們想像的要頭腦清楚多了！

錯錯不會變成對

數學上負負得正。但是在人生的邏輯上，錯錯並不會變成對的。

美國人在教小孩時，碰到小孩子做錯事時，找別人也做錯事為藉口，不願認錯。他們常會對小孩說：Two wrongs don't make a right! 就是說兩個錯並不會變成一個對。

政治上的事情，更是這樣。對手犯了錯，並不代表你就對了。也不是別人做錯了，你自己的錯就會變沒有掉。

老百姓並不認為因為扁案的程序正義有問題，阿扁和他的家人就沒有貪污。馬政府對司法的踐踏，讓我們很難以原諒。但並不是因為馬英九做錯了，阿扁的錯就會消失，阿扁的錯也不會變成對的。

許多扁軍以為馬英九做錯了，阿扁所做的就會變成對的。那並不是平常人的邏輯。老百姓的邏輯並沒有那麼不好，他們不同意。不然早就多數同意特赦了。

黑社會的道義

古老的黑社會有自己的一套義理人情。黑社會的頭頭因為比較有社會資源，常常接濟經濟情況比較不好的會員。這些受到幫助的人，也都變成一輩子的效忠這些黑社會的人，不管他們是怎樣作奸犯法，這些人都忠心耿耿。

但是那是黑社會。民進黨是現代化的政黨。他們是理念相同的人的結合。他們應有自己的理念，自己的核心價值，那是他們組成政黨最大的目的，每個黨員都應該尊守。在民主的體制下，沒有任何一個個人可以高於黨的理念，黨的核心價值。

我們沒有理由把民進黨弄成只忠於一個人，說那是人情義理。那只是把民進黨「黑社會」化，變成跟黑社會的黑幫一樣，只要是自己的人都是對的。只要有人曾對我好，我就效忠一輩子。

這種黑社會化的政黨，放棄了而沒有了自己的核心價值，在現代的社會中決不可能存活多久。

程序正義的問題

在正常的法制國家中，如果法案的程序正義有問題，判決應為無效。

如果扁案判決無效，重新審判，結果會怎樣？

我特別提供幾個連結，從江春男，柯文哲等都認為阿扁有罪。老百姓反對特赦也就是他們也認為阿扁有罪。我不知為什麼扁軍們那麼有把握阿扁會判無罪？未免太有自信了！

在邏輯上，程序正義有問題只是代表審判無效，並不代表一定無罪。

不過最重要的是，我們並不是只談法律，我們是在談政治是非。在政治上，一個政治人物可以「秘密的」接受那麼多的政治獻金嗎？ 阿珍收了那麼多錢，阿扁有可能不知道嗎？ 會有人拿了那麼多錢去給阿扁（或阿珍）而不要求對價關係，那樣合理嗎？這些拿錢的人如果沒有收到對價關係的回報，有可能善了嗎？世界上會有那種人嗎？

阿扁的可能結局

台灣只是表面上法治的國家。扁案已經被政治化了。台灣的法院，絶不會自己認錯，改判阿扁無罪。

台灣目前的政治環境，很悲哀的，扁案也只能政治解決。

坦白講，馬政府如果要放阿扁，他們隨時都可以做，他們可以特赦，不需要等到扁病很重才做。

但是，如果大部份的民意都反對特赦，馬英九絶不會特赦。

就是馬英九下台，如果還是國民黨的話，大部份的民意還是反對特赦，相信特赦的可能性也是很低。

另外一個可能就是保外就醫。雖然馬英九一直反對。但是我個人認為只要民調上很多人贊成保外就醫，就有可能。

解法

不過有一個方法，是己經証明過非常有效的方法，並且已試了好幾次：阿扁向大家認錯。

我們只要看看韓國（其他國家也有例子，但對台灣人來說比較陌生）前總統的例子就好。他們被判刑了以後，都一再的向國民道歉，人民也很快的原諒他們，支持特赦。他們也都很快得到特赦。

人都會犯錯，只要反省道歉，大部份的人都不會為難。

像目前，不願認錯但一直要回民進黨的動作。就是能回民進黨，只是意氣用事。只要想一想親綠者（不要談藍軍，請見幾個參考的連結）的反彈，就可能把扁得到的一點支持沖垮掉。那樣做只是把陳水扁的釋放，變成完全沒有可能。只是無知者在害陳水扁而矣。

扁軍們如果以為一直強調馬英九的錯誤，就能消除阿扁的錯誤，那是他們當局者迷，他們太低估人民的智慧了。

負負得正，但是錯錯還是錯。別人做錯了，你自己的錯並不會自動消失。

只有誠心的道歉，真正的和解才有可能開始。

參考:

司馬觀點：民進黨驅魔（江春男）

專訪／柯文哲：陳水扁有沒有罪　我…真的講不出來

李筱峰：莫讓入黨議題發酵造成傷害