台灣政治沒有人才

這一次的九合一選舉，民進黨大敗。

選後很多綠軍的人大談檢討。不過不知是否是我的誤解，好像愈來愈多的撿討都是在檢討選民。

前幾天，綠軍大老吳澧培接受美國臺灣日報的專訪，談到他和蔡總統的爭執。

據報導，吳澧培問小英為什麼用那多藍營的人當閣員，小英回答她說，因為綠營沒有人才。

選舉前一個月，我帶了三個小孩到台灣及日本旅遊。

因為時間很匆忙，見到的朋友不多。

其中和幾個企業的老闆的談話，讓我相當感觸。大家都對我說，景氣很不好。談到台灣政治人物能力低下，都搖頭嘆息。其中一個是中部一家工具機工廠的老闆，從年輕時就認識，更向我預測這次選舉民進黨一定大敗。高雄市長的選舉民進黨一定會輸。對於目前在擡面上政府裡政治人物的能力低下，他更是憤慨不己，他對我說：「隨便到業界找一個，也比他們強。」

我從頭到尾都沒有加一句話，最後回了一句：「我同意。」

我們完全同意小英的判斷！

我上一次在2013年回台灣，當時是國民黨當政。在經過民進黨八年的衰退之後，很多人都希望台灣至少改成國民黨後會好一點，但是沒有，是更壞。許多產業界的老闆及高級主管都對著我嘆氣：台灣沒有政治人才。說這種話的人那次更多。那時指的主要是國民黨。

台灣產業界的台灣共識應該是：台灣政治沒有人才。

小英的施政有什麼問題？

其實只要隨便找幾個政策來檢討一下就知道。

例如，她上任後，已經替低薪族加薪調整基本工資兩次。

只要查一下就知道，第一次基本工資的調整，受惠的有四成三是外勞。第二次稍為好一點，外勞佔三成二，本勞只有68%。

但是其他工資比基本工資高的員工呢？

因為老闆的利潤就是那麼多，現在政府強迫他們替外勞加薪，剩下能替其他員工加薪的錢當然減少了，大部分的本土員工其實是受害者！

所以受惠的是外勞，他們沒有投票權。本土員工除了少數外，其他其實是受害者，要怎麼有感？

我再舉一個例子。

小英選舉時，談的是「2025非核家園」。但是她一上任，一碰到核電機組維修，就停止運轉。政策變成了「2016非核家園」？電力的備用容量，變成只有5%。

我想不出，世界上，除了日本有福島的意外，情況特殊，有那一先進的的工業國家的電力的備用容量低於10%的？台灣只剩5%，引起了北部的大斷電。執政團隊𥚃，沒有人看出有問題嗎？幾個和電力有關的公投案通通通過，怎麼會看不懂？

日本福島意外後，關了五十幾座核能發電廠，他們的電力，兩年就補回來。台灣要補足電力，跟本不是問題。有問題的是能力。

小英用人的問題

小英説綠營沒有人才，我同意。但是為什麼要到也同樣沒有人才的藍營去找？上一次藍營的執政也是很失敗呀？就是因為他們執政失敗妳才選上的呀！

藍營的人因為歷史的因素，是比較有經驗。不過那是失敗的經驗，不是能力。

一定要到一群有失敗經驗的鲁蛇裡面去找人嗎？或者去學術界找無厘頭的蛋頭嗎？

日本明治維新很成功。他們的龫部裡，有那一個是國政有經驗的？有國政經驗的是幕府的人，全被趕走了。

台灣是沒有政治人才，但不是沒有人才。

為什麼不可以到產業去找人？那𥚃人才很多。

為什麼不多用年輕人？至少比鲁蛇好。

參考：

外勞和本勞的基本工資應否脫鉤？

 https://denghongsblog.blogspot.com/2016/09/blog-post.html