一對美國師徒對中國政策的懺悔 （上）

2014年，太陽花運動發生後的一個多禮拜，住在美國的我，在家𥚃拿著遙控對著電視一個一個台的掃瞄，想看看美國的政論節目們如何看台灣的太陽花學運。

自己很少看電視。如果看的話，都是每一台看一二十秒，如果有興趣的話．才會繼續看下去。

忽然間，轉到了一台後，不知不覺的停了下來。主持人是一個相當年輕漂亮的女孩。她正在訪問一個非常老的老頭子。不過吸引我的是，那個老頭正在用歐洲鄉音非常重的英語在評論太陽花運動。他們的背景正是台灣太陽花運動的影片。更讓我驚訝的是，他很難聽得懂的英語卻有一種非常熟悉的感覺。

奇怪！這個老傢伙是誰？怎麼會有這麼熟悉的感覺？我幾乎聽不下他在講什麼。

我一直看他著的臉，幾乎停了一兩分鐘。

想到了！他就是Zbig Brzezinski (布里辛斯基)，那個主導美國和台灣斷交的傢伙！

忽然間，斷交那一天的情景，在我的眼前一幕一幕的閃過。

斷交情景歷歷在目

那一天，1978年12月的一天。我正在美國洛杉磯找工作。一個多月前，我的指導教授告訴我，美國的景氣非常的不好。我們做的研究計劃的經費明年也要停了。要我準備畢業。已經快到年底了。那一年，我們（電機）系裏畢業的博士生，應至少有五到十個吧，還沒有人找到工作。

不過我並不擔心。已經讀了四年多，畢業總比沒有好。我匆匆的寄出約十張左右的求職信。非常幸運的，有六家公司有興趣，很快的和我連絡，要求去面談。我就和他們安排，每個禮拜面談兩家到三家，從我住的東部一直排到西部。洛杉磯就是最後一站。不過那個禮拜初，我已經接到兩家願意聘我的通知。所以我自己已決定洛杉磯就是最後一站。我也已經和最後那家公司面談過了。

那一天也是自己學生生涯的最後一天。是很特別的一天。

因為時差的關係，早上不到六點就起床了。心情特別好。真是感謝上帝的思典，什麼事都非常的順利。吃了早餐後，離飛機起飛還有三四個小時，但也沒有什麼事，就開車到機場。

因為當時還沒有網路，我也沒有帶什麼書，所以在把行李拖運後，就一個人在機場𥚃 sô-lâi sô-khì。

忽然間，不知出了什麼事，幾乎所有的人都在交頭咬耳，只聽到嗡嗡嗡的聲音，大家不約而同都跑到電視機前。

台灣怎麼能代表中國？

我也趕快去跑到電視前。是一個記者招待會。沒多久，Brzezinski 就出現在電視前。看得出他相當的興奮，他拿出一張預先準備好的稿子，宣讀美國和中國將明年起建交，並且要和台灣斷交。坦白講，我自己雖然每天晚上都看電視新聞。但是Brzezinski 的鄉音實在很重，我聽得非常痛苦。但知道這和台灣有關，所以非常忍耐的從頭看到尾。大慨瞭解他們要和中國建交及和台灣斷交。

念完了稿，他也口頭解釋了一些。然後就是記者們問問題，Brzezinski 回答。大家對於中美建交並没有什麼大問題。只是有幾個記者問，為什麼要和台灣斷交？

Brzezinski的回答讓我印象深刻。他說，they claim they represent China (他們，指台灣，聲稱他們代表中國)。他又加了一句，How can they represent China ？(他們怎麼能代表中國？）

整個記者會大約有二十幾分鐘。完了後，幾乎所有人都回到他們自己的座位。只有我和少數幾個人還站在電視前繼續看。那個主播批評了幾句後，就開始請幾個在專家電視上評講這件事。

除了開始時有一兩個專家談到當時的總統因為經濟一直弄不好，想在外交有所突破，所以有中美的建交。基本上專家們對中美建交並沒有什麼異議。

這些所謂專家們主要的討論是台美的斷交。電視上把Brzezinski 的那一句「他們怎麼能代表中國？」一再的重播。這和幾年前台灣被逐出聯合國正是同樣的原因。被趕出聯合國是「中國代表權之爭」。台灣堅持自己代表中國，但是世界上絕大多數都認為只有中華人民共和國能代表中國，台灣不能代表中國。所以，被趕出去了。

現在，台美斷交也是同樣的原因，因為中華民國堅持代表中國，美國不同意，所以斷交了。

過了幾天，我看到台灣的報導，都說是美國出賣台灣。真讓我不知要講什麼？

那一幕一幕令我難忘的景象很快的閃過。終於我開始注意到他在講什麼。

布里辛斯基：我非常的後悔！

不知怎麼搞的，雖然他的英語的腔還是很重。但是，卻一個字一個字變得很清楚。

“If I would have known that they would have⋯，I wouldn’t have⋯“

有幾字英文字已不記得，但是他的意思應是「如果我那時候知道，他們會變成現在這樣的民主⋯ 我一定不會和他們斷交。⋯」

最後，他又慢慢的加了一句：

“I regret very much!” 「我非常的後悔！」

沒有想到，當年主導美國和台灣斷交的人，竟然在電視上向全美國公然懺悔。

不知什麼時候，我已經不知不覺的站了起來。

“I regret very much!” 「我非常的後悔！」

他把這一句又一個字一個字慢慢的重複一次，幾乎是在自己在對自己說。

太陽花運動深刻影響美國人的心理已經過了將近十年。對我來講，毫無疑問，那是五十年來台灣影響美國心理（American Psyche) 最重要的事件。從那以後，美國人談到台灣，幾乎都要加一個democratic （民主的）。台灣政府就是花再多的錢做廣告都不可能達到的，那個效果自然的貫穿了所有美國人的心理。尤其在武漢肺炎發生後台灣不能參加世界衛生組織的事件後，他們開始覺得把台灣排除在世界各種國際組織是對台灣非常的不公。許多美國人都公開的出來說那是不對的。美國人也開始在探討如何改正以前和台灣斷交所衍生出的對台灣不公的問題。

有一件事，我自己雖然一直沒有中文報紙，但就我所知，在台美斷交後，蔣經國就已經沒有再提台灣政府代表中國了。

現在，台灣有沒有代表中國已經沒有人在管了。

台灣就是代表台灣！

除了代表自己，為什麼還要代表誰？

在全世界民主國家都在紛紛想幫台灣再回到國際社會的各種組織時，台灣為什麼又有人還在講台灣是一個中國，台灣還代表中國？

這正是台灣被趕出世界各種組織的原因啊！

他們在想什麼？ 已經被趕出聯合國一次了還不夠嗎？被那麼多國家斷交了還不夠嗎？

意外的美中脫鈎

美中有沒有脫鈎？

美國政府的人都說沒有。美國商務部長說沒有，美國的財政部長也說沒有。甚至連美國總統都說沒有。說那只是在去風險（De-risk)。

不過，中國人都說有，就是有脫鈎！

到底有沒有？

很多人都說，去年十月美國宣布對中國禁止出售一些半導體及半導體的製造設備就是脫鈎。

不過，我認為那實在不算脫鈎。

因為第一，就算沒有半導體設備的禁售，高階的半導體中國也不可能在近期內製造出來。中階的也是很有限。所以如果說有影響，應該是中長期的。

中美雙方的貿易金額至少一年有六千億美元左右，部分半導體及半導體設備的禁售對於整體的影響是有，但是並不大。那只是影響中國從美國的進口。對於比較重大，中國對美國的出口（每年有四五千億美元）可以說完全無關。

倉促推出禁售中國半導體設備

不過，值得一提的是，那個禁售的命令，是相當意外的事。美國是倉促推出的。

為什麼呢？

只要看看這個政策的推出過程就可看出。

第一，美國推出要對中國禁賣半導體設備，日本及荷蘭都沒有馬上加入。他們都還要和美國繼續談判，一直談到今年年初才把政策定下來。就是說，當這個政策推出時，美國和日本及荷蘭都還沒有談好。如果是早有準備，怎麼會那樣？

部分比較敏感的半導體的禁售，也是一樣。受影響的幾家公司，也都沒有準備。過了好幾個月才推出代替品出來。

如果對美國政府的運作有瞭解的就可以看出，這個政策的推出，是臨時決定的，是非常的意外。

封島演習推升台海危機

幾年來，美國政府裡面一直有人在想和中國脫鈎。但是一直沒有人在做。原因很簡單，中美雙方的關係是錯縮複雜，就是要斷，也會藕斷絲連。如果要脫鈎。－定會傷害到自己。我在自己所寫的中美貿易戰的文章中，也一再指出，美國在雙方貿易戰的最高原則，就是以不傷害自己為中心。理論上是無法脫鈎。

所以美國政府到最後只好推出所謂的友岸外包（friend shoring) ，鼓勵他們的廠商向友好的國去代工生產他們要的產品。 不過，那是要大家志願參加的，並没有強制性。但是，坦白的說，美國政府說歸說，民間的廠商配合的實在不多。因為到友好的國家就是搬到中國以外的國家，那是很龐大的工程，很花錢和花時間的。

不過就像俗語說的：怪事年年有，只是今年特別多。去年八月美國的眾院議長佩洛西訪台後，中國忽然進行了大規模的對台封鎖軍演。

對於像我這樣一個從小在台灣長大的人，這當然是一個中國人的心理戰，把情勢弄得很緊張，以表達心裡的不滿。

但是對美國的媒體，和台灣的媒體一樣，這是一個很好的機會。新聞能弄成越聳動越有吸引力，看的人越多。所以在美國的電視新聞就有飛彈，飛機，軍艦及登陸演習的各種影片，再加上各種地圖及軍力的合圍示意圖，聲色俱佳，變成非常轟動。搞得很多人都很緊張。可以說效果非常得好。

弄得很多人都感覺在台灣投資會有風險。聽說台灣政府也私下向美國政府抗議。

但是隨著而來卻產生幾個大家原來沒有預料的情況。

許多國會議員開始非常關注台海局勢，認為美中將來必有一戰。唯一的問題是什麼時候中國會打台灣。他們開始在國會開聽証會。沒有人在問中國會不會打台灣，他們只問中國人什麼時候會打台灣。另外是：既然中國人一定會打台灣，就是美中之間必有一戰，那就對中國不要客氣了。拜登政府開始受到各種壓力，要求就中國採取強硬措施，才有十月時對中突然跑出來的半導體及半導體製造設備的禁售命令。

習大大加速美中脫鈎

另外一個大家沒有想到的是，既然在台海的風險急劇上升，在中國生產的風險也跟著上升了。美國開始出現「中國加一」(China plus one) 的講法。以前把生產線外移的大多數只是一些生產程序比較簡單的產品。現在許多以前不願意把生產工廠移出中國的公司，也都紛紛的把生產線向外移，有些是部分外移，有的是全部搬了。到了最後變成幾乎每一家公司都要把產線或多或少的移出中國。他們的口號也從「中國加一」變成了「中國加N」。美國的友岸外包好像要意外的提前達陣。

當然，中國的新冠清零政策也有影響，但是上海清零以後的六、七月並沒有人在談「中國加一」。「中國加一」 是九月以後才有的。

美國人當說那是去風險。中國人說那就是脫鈎。坦白講，也說得過去。不是完全脫鈎，只是部分脫鈎。但是是在現代進行中。

所以中國人的飛機要碰到美國人的飛機時，許多美國人就說那是風險增高，要加快去風險。如果有幾艘軍艦要相撞了，也是風險增高，也要加快去風險。

非常怪異的，習大大正在加速堆動他反對的美中脫鈎！

忽然間，我瞭解了為什麼習近平的綽號叫做「總加速師」！

不得不偑服古人的智慧：怪事年年有，只是今年特別多！

核電不用廢可改為備用

最近台灣的傳媒上有很多談到台灣電力及核電廠的停役問題。

報載台積電的董事長也向蔡總統提出這一方面的關心。

台灣的電夠不夠？蔡總統曾主張2025 台灣廢核。如果核電停止後，會不會有重大影響？

約七年前，我曾引用台灣歷年來的用電數據，並以美國近三十年來的經驗，指出2025 廢核應有可能。

但是在2018以後，因為中美貿易戰，台商大量回流，情形已經有相當的變化，不是我們原來的估計 。台灣應怎麼做呢？

台電應變能力令人非常擔心

我自己的部落格，近幾年來也常常有人點閱關於核電的文章。不能說每天有，但是至少可說是每個禮拜都有人點閱。毫無疑問，這是一個很多人都很關心的議題。

經過台灣幾次的斷電，有時是很大規模的，產業界對於政府供電能力可以說普遍都沒有信心。我自己也對台電的應付能力非常的擔心。

是不是要把廢核的主張停下，繼續用呢？這樣反核的人會有怎樣的反應呢？

核電不做主要發電 只當備用

我自己有一個簡單的建議，我想應可顧及到各方的關心問題：

我建議，在2025 年以後，核能發電廠先不要停役，但主要的發電不用，只是用於備用。這樣台灣一定有足夠的備用電力。萬一任何電廠或電力傳輸有問題時，就可啓動核電支援。

備用電力，顧名思義，就是「備用」，平常是不用。所以實際上是廢核了。

如果停止核電的運𨍭，從經濟上來看，有設備放在那裡不用，實在有點浪費。

廢核不如拿核電當「備用」

現在要廢核，為什麼不可以用來做「備用」，平常放著不用，但是萬一有問題時，可以用來救急。

這樣，至少產業和人民也可以放心我們不會再有大斷電的問題。對於反核的人來說，我們只是在有大家有問題的時用核電來救急，應該可以了吧！

我曾指出，美國的核電，都是從四十年廷役為六十年。已經建好了，如果停役，就變成廢物。難道不能廢物利用？

我們可以繼續利用已經建好的核能電廠，不用廢棄。替全民省錢，也達到廢核的目標。

美國五億美元軍援台灣決策揭秘─解析軍援與台積電的關係

美國五億美元援台灣最早的討論，應該是發生在晶片法（Chips and Science Act) 的討論。
當時有人問，在這個法案實施後，會有多少高階的晶片會在美國生產。

商務部的回答並没有直接提到Intel 的高階晶片產能。但是他們指出，估計台積電在美國的產能將佔其全部高階晶片產能的10%。當然，其他90% 還留在台灣。

這個回答，許多人不能接受。

許多國會議員本來的想法都是以為如果實施晶片法以後，美國可以分散對高階晶片依賴台灣的風險（diversify the risk)。但是沒有想到，花了五百多億美金，只能得到台積電10% 的高階產能！

有人問，美國如果要複制台積電的產能需要多少的資源？

答案是：美金1.2兆及十年。

這樣的回答顯然是許多人無法接受的。那麼多錢和那些長的時間，可說是完全不切實際。

後來有一個智庫的執行長（好像是 Rand Research？) 建議不如給台灣一百億美元，用來買軍備，把台灣防禦好。這樣比用五百多億美元的晶片法便宜得多，也容易得多。

出乎意料的，這樣的想法得到了很多人的支持！

甚至有國會議員要用軍援台灣一百億元來替代晶片法。

不過最後替代案沒有被接受，因為大多數的國會議員認為美國不管如何都應保持相當的產能，在任何情況下都能支撐國防的需要。

不過軍援台灣一百億美元的想法確變成大家的共識。在去年底審核國防授權法案時，就加入軍援台灣五年一百億美元的條款，每年二十億美元。

此案在最後一分鐘因為白宮反對，修正為得借款一百億給台灣，每年二十億美元。另外還加了美國總統每年”得”根據需要，用緊急授權法，提供給台灣十億美元的軍事武器。新聞報導沒有寫是不是未來的五年每一年都會有十億。不過這顯然是白宮和國會對於一百億美元軍援台灣的妥協。

對於台灣半導體產業的其他討論

上面的一些討論，在美國專家後來對於美國晶片產業的討論及各種專訪中就紛紛的洩露出來。

其中還有一些比較特殊的討論，也值得一提。

很多專家都談到晶片產業的技術技能和經驗很有關係。就是說如果生產越多，經驗越多，技能就會越精進，良率會越高。台積電目前的產量，因為有大量的客戶及產品，比起最近的競爭者（應是指韓國的三星）至少大三倍以上。所以不管是誰都不會有台積電這麼多的生產經驗，累積這麼多的技能。所以美國就算再花十年的功夫，也不可追得上台積電。

有一個華裔的VC也提到，中國進口的晶片雖然是世界第一，但是大部分都只是加工後就再出口。他們自己用的量，其實不高。所以他們就是能夠自己生產，他們的量也不可能像台積電那麼大。所以技術也不可能拉到像台灣這樣的水準。

專家們的結論就是：十年內應該沒有人能追上台積電，取代台灣。

對於許多驕傲美國人來說，真是非常的無奈！

因為高階晶片的產能都集中在台灣，如果中國侵犯台灣會變成怎樣？

對於很多的美國人來說，那是絕對不可能讓它發生的。有的人甚至說要把台積電的設備炸掉。

不過，有很多的專家指出，台積電的生產須要許多國家出產的材料和各種軟體的支持。沒有其他西方國家的支持，就算中國拿到台灣的設備也生產不起。所以並沒有炸台積電的必要。

當然，美國人一定會把台灣保護得很好。我一點都沒有懷疑。

季幸吉季為何變成反中？

中美關係今年以來的發展，真是讓人看了目瞪口呆。

 

上個月，中國一個很知名的學者在新加波說，中國對於拜登比對川普更失望。他們對於和美國修復舊好已經不存任何幻想，已經完全放棄。

 

美國更是沒有人在談修復關係。只見到他們在談重要科技要全面脫鉤，普通科技要 China Plus One。其他不重要的就讓高關稅去自然解決了。

 

基本上，雙方的關係已經無法返回了，already reaches the point of no return。

 

中國人當然把一切都怪罪美國。美國人也有很多在媒體上回答，也怪罪中國。基本上雙方都是雞同鴨講。

 

他們雙方到底是在吵什麼？中國人為什麼那麼氣美國人？美國人為什麼那麼討厭中國人？

美中分道揚鑣 邁向不歸路

 

我最近看到一個美國人對這個現象的解釋。我想應該有相當的代表性。這是一個華裔記者訪問美國的中國問題專家載博（Robert Daly)。

 

載博是季幸吉及尼克森最早訪問中國時的翻譯，後來專精研究中國問題。他是大家公認的親中派。他的說法應該是相當有深度及全面。

 

 

他解釋他為什麼會改變對中國人的看法？為什麼像季幸吉那麼親中的人，也變成反中。

 

他也認為，美國的學者中，基本上已經找不到親中的人。

 

最近也有中國人出來說，季幸吉以前的親中，都是假出來的！真是讓人感覺不知今夕何年?

 

中美關係的變化，真是百年來未有的大變局！